<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neue Datenbasis im X4d Backlinkchecker</title>
	<atom:link href="http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/</link>
	<description>not another SEO Blog!!!</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 01:47:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Von: Alexander Kroll</title>
		<link>http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/#comment-33670</link>
		<dc:creator>Alexander Kroll</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 08:39:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naseoblog.de/?p=1022#comment-33670</guid>
		<description>Auch von mir ganz herzlichen Dank für ein erstklassiges Tool!
Leider geht es mir ähnlich wie Vinc:
Bei zwei von drei Sites, die ich betreue, sind die "neuen" Ergebnisse 'meilenweit' von den reelllen Daten entfernt.
Selbst Links mit PR5 und höher tauchen hier schlicht nicht mehr auf.
Es wäre schön, wenn Ihr bald einen Weg zu besseren ergbnissen finden würdet - selbst wenn es die Nutzer Geld kostet.
Viele Grüße
Alexander</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch von mir ganz herzlichen Dank für ein erstklassiges Tool!<br />
Leider geht es mir ähnlich wie Vinc:<br />
Bei zwei von drei Sites, die ich betreue, sind die &#8220;neuen&#8221; Ergebnisse &#8216;meilenweit&#8217; von den reelllen Daten entfernt.<br />
Selbst Links mit PR5 und höher tauchen hier schlicht nicht mehr auf.<br />
Es wäre schön, wenn Ihr bald einen Weg zu besseren ergbnissen finden würdet - selbst wenn es die Nutzer Geld kostet.<br />
Viele Grüße<br />
Alexander</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tamay</title>
		<link>http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/#comment-33668</link>
		<dc:creator>tamay</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 07:17:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naseoblog.de/?p=1022#comment-33668</guid>
		<description>Leider werden bei mir gut 2/3 meiner Links nicht mehr angezeigt! Find ich schade, weil ich mich auf x4d immer verlassen konnte! Schade :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider werden bei mir gut 2/3 meiner Links nicht mehr angezeigt! Find ich schade, weil ich mich auf x4d immer verlassen konnte! Schade <img src='http://www.naseoblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: adi</title>
		<link>http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/#comment-33661</link>
		<dc:creator>adi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 02:50:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naseoblog.de/?p=1022#comment-33661</guid>
		<description>Es ist schon erstaunlich das eure Arbeit von einigen so wenig gewürdigt wird!!
Ich kann euch von meiner Seite nur ein dickes Lob aussprechen.
Zeigt mir doch euer Tool wo ich  steh ...was sich verändert und vor allem wo die nofoolow links versteckt sind.
Vielleicht gibt es für viel Geld woanders mehr aber auch die kochen nur mit Wasser und stehen im mom auf dem Schlauch weil Yahoo weggefallen ist.
Also ich bleib euch treu :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist schon erstaunlich das eure Arbeit von einigen so wenig gewürdigt wird!!<br />
Ich kann euch von meiner Seite nur ein dickes Lob aussprechen.<br />
Zeigt mir doch euer Tool wo ich  steh &#8230;was sich verändert und vor allem wo die nofoolow links versteckt sind.<br />
Vielleicht gibt es für viel Geld woanders mehr aber auch die kochen nur mit Wasser und stehen im mom auf dem Schlauch weil Yahoo weggefallen ist.<br />
Also ich bleib euch treu <img src='http://www.naseoblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tonek</title>
		<link>http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/#comment-33657</link>
		<dc:creator>Tonek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 20:34:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naseoblog.de/?p=1022#comment-33657</guid>
		<description>Die Wirtschaftliche Seite kann und will ich nicht offen besprechen. Fakt ist: eure Seite ist jeden ein Begriff und sie ist führend. ( nur die Ergebnisse sind zur Zeit einfach nur...) Dies sollte uns allem bewusst sein daß sich etwas verändern muss und wir am Ball bleiben sollten. 

"Sowohl die Alexa API als auch die SEOmoz API sind keineswegs kostenlos." dies war mir nicht bewusst.

PS. Verlustgeschäft!? Also Hobby?  Nein, das glaube ich nicht.

LG. aus Barmstedt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Wirtschaftliche Seite kann und will ich nicht offen besprechen. Fakt ist: eure Seite ist jeden ein Begriff und sie ist führend. ( nur die Ergebnisse sind zur Zeit einfach nur&#8230;) Dies sollte uns allem bewusst sein daß sich etwas verändern muss und wir am Ball bleiben sollten. </p>
<p>&#8220;Sowohl die Alexa API als auch die SEOmoz API sind keineswegs kostenlos.&#8221; dies war mir nicht bewusst.</p>
<p>PS. Verlustgeschäft!? Also Hobby?  Nein, das glaube ich nicht.</p>
<p>LG. aus Barmstedt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/#comment-33655</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 19:54:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naseoblog.de/?p=1022#comment-33655</guid>
		<description>@Tomek: Sowohl die Alexa API als auch die SEOmoz API sind keineswegs kostenlos. Insgesamt ist der Backlinkchecker für uns ein Verlustgeschäft. Wenn du bessere Ergebnisse willst, nimm dir dein Geld selbst in die Hand und geh beispielsweise zu Sistrix. Aber erwarte nicht von uns, dass wir in ein kostenloses Tool noch mehr Geld reinstecken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tomek: Sowohl die Alexa API als auch die SEOmoz API sind keineswegs kostenlos. Insgesamt ist der Backlinkchecker für uns ein Verlustgeschäft. Wenn du bessere Ergebnisse willst, nimm dir dein Geld selbst in die Hand und geh beispielsweise zu Sistrix. Aber erwarte nicht von uns, dass wir in ein kostenloses Tool noch mehr Geld reinstecken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tomek</title>
		<link>http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/#comment-33653</link>
		<dc:creator>Tomek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 18:51:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naseoblog.de/?p=1022#comment-33653</guid>
		<description>Leider ist nichts mehr so wie es war. Es hat sich einieges zum negativen geändert, leider. Die ergebnisse sind echt absolut nicht zufriedenstellend. Vieleicht solle man nicht nur auf kostenlose API´s stezen und etwas Geld in die Hand nehmen. So bringt es mir keinen Spass mehr......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider ist nichts mehr so wie es war. Es hat sich einieges zum negativen geändert, leider. Die ergebnisse sind echt absolut nicht zufriedenstellend. Vieleicht solle man nicht nur auf kostenlose API´s stezen und etwas Geld in die Hand nehmen. So bringt es mir keinen Spass mehr&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Johannes</title>
		<link>http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/#comment-33652</link>
		<dc:creator>Johannes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 14:30:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naseoblog.de/?p=1022#comment-33652</guid>
		<description>Bestätige: Kaum Unterschiede in der Ausgabe von Links zwischen Yahoo und SEOmoz. Nur die Gesamtzahl der "geholten" Links scheint stark zu variieren.

Gruß,
Johannes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bestätige: Kaum Unterschiede in der Ausgabe von Links zwischen Yahoo und SEOmoz. Nur die Gesamtzahl der &#8220;geholten&#8221; Links scheint stark zu variieren.</p>
<p>Gruß,<br />
Johannes</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vinc</title>
		<link>http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/#comment-33651</link>
		<dc:creator>vinc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 14:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naseoblog.de/?p=1022#comment-33651</guid>
		<description>Bei mir fällt der Unterschied leider sehr groß aus! Von vorher ca. 180 sind es jetzt nur noch knappe 100 die gefunden werden...

viele Grüße</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir fällt der Unterschied leider sehr groß aus! Von vorher ca. 180 sind es jetzt nur noch knappe 100 die gefunden werden&#8230;</p>
<p>viele Grüße</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Full Internet</title>
		<link>http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/#comment-33602</link>
		<dc:creator>Full Internet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 23:32:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naseoblog.de/?p=1022#comment-33602</guid>
		<description>Schön, dass der Backlink Checker wieder läuft.
Was mir aufgefallen ist: häufig geht die Backlink Abfrage erst wenn
man einmal aktualisiert hat

Grüße</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schön, dass der Backlink Checker wieder läuft.<br />
Was mir aufgefallen ist: häufig geht die Backlink Abfrage erst wenn<br />
man einmal aktualisiert hat</p>
<p>Grüße</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bastian</title>
		<link>http://www.naseoblog.de/allgemein/neue-datenbasis-im-x4d-backlinkchecker/#comment-33593</link>
		<dc:creator>Bastian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 12:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naseoblog.de/?p=1022#comment-33593</guid>
		<description>Das ist doch schon ein Anfang! Yahoo brachte irgendwie deutlich mehr (zumindest bei mir).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist doch schon ein Anfang! Yahoo brachte irgendwie deutlich mehr (zumindest bei mir).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

