Eigentlich wollte ich diesen Beitrag gemütlich auf dem Sofa auf meinem iPad schreiben. Nur leider wollte mein iPad das nicht.

Zwar konnte ich den Titel des Beitrags noch schreiben, nur hierbei blieb es leider auch. Und dies, obwohl ich mein iPad eigentlich mag: Ich lege mich abends auf das Sofa und lese mir noch schnell meine letzten Mails durch, schaue was es Neues in meinen Liebling-Foren gibt und schaue mir lustige Youtube Videos an.

Doch immer wieder stößt die Technik an ihre Grenzen: So habe ich es, wie schon erwähnt, nicht geschafft einen Wordpress Artikel zu schreiben. Wenn ich meine E-Mails ganz altmodisch auf gmx.de checke, kann ich plötzlich nicht mehr nach unten scrollen. Und falls mich das noch nicht genug ärgert, entscheidet mein iPad selbst, wann es gerne online ist, und wann mal eben nicht.

Dabei habe ich eigentlich genug Alternativen: Morgens checke ich mit meinem iPhone die Börsenkurse und lese E-Mails, am Frühstückstisch arbeite ich auf Notebook, im Büro am Desktop-PC und zwischendurch schalte ich mal das Netbook ein, auf dem ich auch gerade diesen Beitrag schreibe.

Wofür habe ich mir also dieses iPad gekauft? Auf den ersten Blick ist es auch wirklich toll. Die Bedienung ist einfach und intuitiv. Und ich muss zugeben, dass mir die Youtube Oberfläche besser gefällt, als im Standard-Browser. Aber Youtube bietet eben auch nur Eines: Unterhaltung! Und wer mehr als das von dem iPad erwartet, der wird enttäuscht sein. Denn wer arbeiten will wird eine “normale” Tastatur schnell vermissen. Da greife ich dann lieber zu meinem Netbook.

Worum es bei dieser Seite geht? Weiter unten mehr dazu…

Ersteinmal soll es sich bei dieser Seite nur um der die das und handeln. Die Wörter der, die, das und auch das “und” sind nämlich sehr beliebte Wörter der deutschen Sprache. Deshalb sollten sie auch nicht vernachlässigt werden.

Die Wörter “der die das und” tauchen sehr häufig auf deutschen Texten und in deutschen Websites auf. Sucht man nach der die das und bei Google, so soll es ganze 713 Millionen Websites geben, die diese Begriffe enthalten.

Warum optimiert denn dann eigentlich jeder auf Themen wie Kredite und nicht auf der die das und?

Vielleicht weil einfach kein normaler Mensch danach sucht.

1. Update

Dieser Beitrag ist gerade einmal 19 Stunden alt und schon wird er bei Google für die Suchabfrage der die das und auf Platz 2 direkt vor duden.de geführt. Und das obwohl es doch 713 Millionen “Konkurrenten” gibt.

Heute erreichte mich ein Brief der Internetdruckerei logiprint.com.

In diesem Schreiben ist ein Gutschein für Visitenkarten im Wert von 35 Euro enthalten. Einzige Bedingung ist, dass ich auf diesem Blog darüber berichte.

Finde ich eine ganz nette Aktion und da ich sowieso mal neue Visitenkarten brauche, mache ich da auch gerne mit. Zudem habe ich mir mal vorgenommen die ganze Aktion aus SEO-Sicht etwas zu beobachten. Ich bin mal gespannt, ob sich dies auch auszahlt und ein paar Backlinks dabei rumkommen.

Der X4d Backlinkchecker ist heute in der Version 2 erschienen.

Hier alle Neuerungen auf einen Blick:

• Daten können nun geladen werden
• Ausgabe des Linktextes
• Ausgabe follow/nofollow
• Exportfunktion im CSV-Format für alle Backlinks
• Ausgabe der Linktextverteilung
• Ein PDF Bericht kann erstellt werden

Sicher treten in der ersten Zeit noch einige Fehler auf. Deshalb bitte ich alle einen Bug-Report über die entsprechende Funktion im Backlinkchecker abzuschicken, wenn ein Fehler entdeckt wird. Bitte keine Fehler hier als Kommentar posten.

Ich hab in den letzten Tagen den Backlinkchecker um eine nette Funktion erweitert: Die Daten stammen nun nicht mehr nur von Google und Yahoo sondern können ab sofort auch von Alexa abgefragt werden. Dies bewirkt, dass für die meisten Domains noch mehr Backlinks gefunden werden.

Kleiner Nachteil: Die Alexa-Abfrage ist relativ langsam, da immer nur 20 Backlinks auf einmal abgefragt werden können und nicht wie bei Yahoo gleich 100. Trotzdem lohnt es sich meistens die Funktion aktiviert zu lassen, da Alexa sehr viele Links anzeigt, die von Yahoo gar nicht ausgegeben werden.

In meinem ersten Test für eine etwas größere Seite sah dies dann so aus:

Insgesamt wurden 666 Backlinks von unterschiedlichen Domains gefunden.

• 8 wurden von beiden gefunden
• 100 wurden nur von Yahoo gefunden
• 558 wurden nur von Alexa gefunden

Das ganze macht sich dann auch in der History-Funktion bemerkbar:

Der gewaltige Sprung am Ende kommt nicht daher, dass ich etwa 500 Backlinks für die Seite innerhalb einer Woche gesetzt habe, sondern von der hinzugeschalteten Alexa-Abfrage. голая лика

Nach dem Befreiphone vom letzten Jahr gibt es wieder einen SEO Contest und diesmal geht es um den Kunstbegriff Volksphone . Aufgerufen zu diesem Contest hat der 3Gstore aus Bochum.

Die Zeit ist wieder extrem kurz, denn bereits am 23.09. soll der Gewinner feststehen. Gut finde ich, dass diesmal Videoergebnisse ausgeschlossen werden, nicht wie bei dem Bigiphone-Wettbewerb, als der Ersteller eines YouTube Videos das iPhone gewann.

Interessant finde ich, wie sich die Taktik der Optimierer voneinander unterscheidet. Einige registrieren neue Domains, wie volksphone.net oder volksphone.biz, andere versuchen den Trust ihres eigenen Blogs für einen neuen Beitrag zum Volksphone zu nutzen.

Ich glaube, dass letzteres auch dazu geführt hat, dass sich Sistrix momentan auf dem ersten Platz befindet. Und ich denke auch, dass dies so bleiben wird und es wohl keiner schafft, daran vorbei zu ziehen.

Beim Linkaufbau werden wohl die meisten auf ihr eigenes Netzwerk setzen und den Blogbeitrag oder die neue Seite möglichst häufig mit dem Keyword Volksphone. Nicht wenige schreiben aber auch fleißig Blogkommentare.

Den Sieg würde würde ich dem Blog von interaktiv-net.de gönnen. Diese haben sich bereits bei dem Bigiphone Wettbewerb so viel Mühe gegeben und sind leider nur hinter dem Video geblieben. Nun versuchen sie es natürlich auch wieder mit einem neuen Beitrag zum Volksphone, sind aber bislang nur auf Platz 8 bei Google.

Aber was sagen solche Wettbewerbe eigentlich über das Können des SEOs aus? Meiner Meinung nach, recht wenig. Denn die meisten werden wohl ein hohes Risiko eingehen und die ganze Optimierung ist nur sehr kurzfristig angelegt.

Der Gewinn des Volksphone Wettbewerbes ist übrigens ein iPhone 3G S 32GB. Und genau das habe ich mir bereits von ein paar Wochen gekauft. Deshalb besteht für mich kein großes Interesse das iPhone zu gewinnen, auch wenn ich sicherlich jemanden finden würde, dem ich es weiterschenken kann

UPDATE 19.09.09:

Es hat sich einiges getan in den SERPS zum Volksphone. Kurzfristig war Interaktiv-net auf dem ersten Platz, nun aber wieder verdrängt von einem Blogbeitrag vom trafficmaxx-Blog. Und warum dieser Blogbeitrag da oben steht, kann man auch leicht erklären. Zwar sind es nicht viele Backlinks, dafür unglaublich starke. Trafficmaxx betreibt nämlich einige große Portale auf denen Links direkt zum Volksphone Beitrag platziert wurden. Darunter auch Mister Wong mit PR 8 und websnapr mit PR 7. Da sieht man mal wieder. Es müssen nicht unbedingt viele Backlinks sein, wenn es denn starke sind.

Dies ist ein älterer Post mit einem 2. Update! (siehe unten)

Wenn man Linktausch betreibt wird man immer wieder bei Anfragen nach der Anzahl der externen Links auf einer Seite gefragt. Dies ist bei vielen SEOs also ein wichtiges Indiz für die Stärke eines Links. Jedoch scheinen niemanden die Anzahl der internen Links zu interessieren, so kommt es mir jedenfalls vor.

Ist also ein Link auf einer Seite mit 10 internen  Links wertvoller, als ein Link auf einer Seite mit 10 externen Links?

Schaut man sich meine Beiträge zum Thema  PageRank Algorithmus und So funktioniert Google an, so stellt man fest, dass Google bei der Berechnung eigentlich gar keinen Unterschied zwischen internen und externen Links macht. Zumindest offiziell nicht. Umso höher die Anzahl an Links auf einer Seite, umso schwächer ist auch jeder einzelne Link. Und dabei müsste es nach dem Google Algorithmus egal sein, ob es sich bei den Links um externe oder interne Links handelt.

Aber ist das auch wirklich so?

Ich habe einen Test gemacht, um das Verhalten in diesem Fall zu testen.

Ausgangsstellung:

Eine Seite auf diesem Blog enthält zwei Links zu den internen Seiten A und B.

• Seite A enthält 25 interne Links und 6 externe Links. Einer davon verweist auf eine Seite A1 zum Thema Hommingberger Gepardenforelle .
• Seite B enthält dagegen 16 interne Links und 15 externe Links. Auch hier verweist ein Link auf eine Seite zum Thema Hommingberger Gepardenforelle. Nennen wir diese Seite B1.

Seite A1 und B1 liegen auf dem gleichen Server. Zwar haben beide Seiten unterschiedlichen Text (um DC zu auszuschließen), gleichen sich aber in ihrer Wörteranzahl und Keyworddichte.

Nun soll in diesem Text herausgefunden werden, welche Seite nach einigen Wochen besser gelistet ist, unter dem Keyword Hommingberger Gepardenforelle.

Sollten, wie von vielen vermutet, externe Links eine Seite mehr schwächen, als interne Links, so müsste die Seite A1 von Google besser bewertet werden und weiter oben in den Ergebnissen auftauchen.

Das Ergebnis:

Nach etwa zwei Wochen sind beide Seiten in Google zu dem Keyword gelistet.

• Seite A1 ist auf Platz 311 zu finden
• Seite B1 ist auf Platz 256 zu finden

Entgegen der Ewartung, dass Seite A1 besser gelistet wird, ist also genau das Gegenteil der Fall.

Wie ist aber das Ergebnis zu werten?

Sicherlich ist der Test nicht groß und genau genug, um eine allgemeine Aussage zu treffen. Die Behauptung dass externe Links mehr schwächen als interne Links, wurde damit aber eindeutig widerlegt.

1. UPDATE (15. April)

Knapp 5 Monate nach dem Test möchte ich mal einen kleinen Zwischenbericht geben. Erst einmal vielen Dank für die tollen Kommentare.

Hier der aktuelle Stand der Seiten vom 15. April 2009:

• Seite A1 (mit den internen Links) ist auf Platz 423
• Seite B1 (mit den externen Links) ist auf Platz 354

Außer dass die Seiten nach hinten gerutscht sind, hat sich an der Reihenfolge also nichts geändert. Die Seite mit den externen Links ist entgegen den Erwartungen immer noch besser gelistet.

Ich möchte nun den Vorschlag von Andreas Müller (siehe Kommentar) aufgreifen und werde die Links vertauschen. Die Ergebnisse dazu folgen dann in den nächsten Wochen.

2. UPDATE (20. Juli)

Nachdem die Seiten nun (wie in dem ersten Update angekündigt) vertauscht wurden, hier das Ergebnis nach über 3 Monaten:

• Seite A1 ist auf Platz 336 zu finden
• Seite B1 ist auf Platz 425 zu finden

Die Seiten sind beide immernoch auf den hinteren Rängen zu finden. Aber das Entscheidende: Auch die Reihenfolge hat sich geändert! Seite B1 ist nun vor Seite A1 gelistet. Demnach ist die Seite mit den externen Link wieder vor der Seite mit den vielen internen Links.

Ich denke, das sollte nun der endgültige Beweis sein: Externe Links schwächen eine Seite n i c h t stärker als interne Links. Der Test hat eher das Gegenteil bewiesen. Nämlich dass die internen Links die Seite mehr schwächen.

Vor kurzem habe ich zwei meiner Server auf den neusten Stand gebracht und dazu einfach komplett neu installiert. Auf beiden Servern lief eine ältere Plesk Version, so dass ein Backup mit den SWsoft bereitgestellten Tools kein Problem sein sollte.

Da sich dies dann aber doch nicht als so einfach herausstellte, will ich hier mal eine kurze Anleitung (am Beispiel von naseoblog.de) geben.

Vorbereitung

Es empfiehlt sich vor dem Backup ein komplettes FTP Backup zu erstellen, um alle Dateien erstmal auf der Festplatte zu sichern, sofern dies möglich ist. Auch die SQL Datenbanken sollten exportiert werden. Warum gerade dies wichtig ist, greife ich später noch einmal auf.

Plesk bietet die zwei sehr nützlichen Tools pleskbackup und pleskrestore an, die über die Kommadozeile (zum Beispiel mit Putty) bedient werden können. Das Backup sichert Dateien, Datenbanken und Plesk-Einstellungen.

Eine ausführliche Anleitung zu pleskbackup und pleskrestore findet man hier.

Ich habe mich auf Grund der Größe meiner einzelnen Projekte dazu entschlossen, für jede Domain ein einzelnes Backup anzulegen. Dies minimiert die Anfälligkeit von Fehlern, obwohl es auch mit mehr Zeitaufwand verbunden ist. Es ist nämlich genauso möglich, ein Backup für einen kompletten Kunden anzulegen.

Zunächst sollte man wissen, wo sich die beiden Tools auf dem Server befinden. In meinem Fall lagen Sie in /usr/local/psa/bin/.

Anschließend sollte man ein eigenes Verzeichnis für die Backups anlegen. Will man die Backups später herunterladen, kann man sie direkt in einem FTP Ordner anlegen, um sich den späteren Schritt des Kopierens zu sparen.

In meinem Fall lautete der Zielpfad dann: /srv/www/vhosts/naseoblog.de/httpdocs/backup/

Das Backup erstellen

Das Backup für eine einzelne Domain wird mit diesem Befehl erstellt:

/usr/local/psa/bin/pleskbackup domains naseoblog.de /srv/www/vhosts/naseoblog.de/httpdocs/backup/naseoblog.de

Das war es auch schon!

Ich habe meine Backupdatei also genau wie die Domain genannt. Anschließend kann man die Datei über FTP herunterladen, oder bei einem Serverumzug per wget direkt übertragen.

Der Befehl um ein Backup für einen kompletten Kunden zu erstellen, lautet übrigens:

/usr/local/psa/bin/pleskbackup -v clients naseo /srv/www/vhosts/naseoblog.de/httpdocs/backups/naseoblog

(Vorrausgesetzt naseo ist der in Plesk eingetragene Kundenname)

Das Backup wiederherstellen

Das Wiederherstellen gestaltet sich etwas schwieriger.

Wenn man nur eine Domain gesichert hat, muss diese zunächst manuell in Plesk angelegt werden. Der Kunde sollte genauso heißen, wie auf dem alten Server.

Dann wechselt man in das Verzeichnis, in dem sich das Backup auf dem neuen Server befindet.

Mit diesem Befehl müssen wir nun eine Map erstellen:

/usr/local/psa/bin/pleskrestore --create-map naseoblog.de -map naseoblog.demap

Bevor man dann das Restore startet, lohnt sich ein kurzer Blick in die Map. Mit dem vi-Editor lässt sich die Map anzeigen:

vi naseoblog.demap

In der ersten Zeile der Datei sollte der Kundenloginname in exkigen Klammern stehen. Ist dies nicht der Fall (wie bei mir auch), muss man ihn nachträglich hinzufügen, also zum Beispiel [naseoblog]. Macht man dies nicht, wird das Restore mit einem Fehler abbrechen.

Nun kann aber auch das Restore gestartet werden:

/usr/local/psa/bin/pleskrestore --restore naseoblog.de -level domains -filter list:naseoblog.de -map naseoblog.demap

Bei großen Projekten dauert dies etwas. Nach dem Abschluss sollte die Domain wieder voll hergestellt sein.

Probleme

Leider enthält eine ältere Version des Tools jedoch einen Fehler, so dass die Datenbanken zwar gesichert und wiederhergestellt werden, jedoch alle auto_increment Einstellungen verloren gehen. Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten diese wieder herzustellen: Entweder man macht es manuell über phpmyadmin (was bei einer Typo3 Installation sehr viel Zeit in Anspruch nehmen kann) oder man stellt das zuvor manuell erstelle MySQL Backup über die Import-Funktion von phpmyadmin wieder her.

Ich habe so etwa für 30 Domains Backups erstellt und diese wieder hergestellt. Jedoch tauchten bei einigen auch unerwartete Fehler auf, so dass beispielsweise nur die Hälfte der Datenbank wiederhergestellt wurde. Hier hilft dann auch das zuvor manuell erstelle mySQL Backup.

Hat man zuvor kein manuelles Backup gemacht, so besteht noch die Möglichkeit, ein Blick in das von pleskbackup erstellte Backup zu werfen.

Bei kleineren Backups (bis 200 MB) kann man die Datei einfach entpacken:

zcat naseoblog.de > naseoblog.dedump

Die Datei naseoblog.dedump lässt sich dann mit jedem Texteditor öffnen. Im oberen Bereich findet man dann den mySQL Teil.

Weiter Infos zum Entpacken des Backups findet man hier.

Vor einiger Zeit habe ich einen Artikel in der Internet World zu dem Verkauf der Domain kredit.de gelesen. Auch der Webmaster Blog hatte davon berichtet. Für einen Preis von 892.500 Euro, war dies bis dato die teuerste de-Domain. Käufer war dabei die Unister GmbH, die sehr große Projekte im Finanz, Shopping und Reisebereich betreibt. Darunter auch sehr erfolgreiche Sachen, wie ab-in-den-urlaub.de (zweitgrößte deutsche Reisesite) und preisvergleich.de.

Nun erhielt ich heute eine E-Mail mit dem Betreff “Attraktive Werbelinks”. Darin heißt es:

“ich würde gern auf Ihrer Seite xxx in Form eines Textlinks für www.kredit.de werben.

”

Mit anderen Worten will man einen Textlink auf meiner Seite kaufen und sich nach den Konditionen erkundigen. Merkwürdig dabei finde ich nur, dass nirgens von Unister die Rede ist. Die Mail stammt jedoch von kredit.de. Entweder mal will also nicht, dass Unister hier mit in Verbindung gebracht wird, oder die Arbeit wird von einer externen Agentur erledigt. Letzteres kann ich mir bei Unister jedoch nicht vorstellen, da sie soweit ich weiß ihren Linkaufbau sonst selbst betreiben.

Nun möchte ich noch sagen, dass ich ja an Linkkauf und -verkauf nichts grundlegend negatives sehe, außer dass es gegen die Google Richtlinien verstößt. Mit diesem Mittel kann man schnell mit wenig Arbeit den Linkaufbau betreiben. Mich wundert nur, dass Unister nicht in die großen Portale schaut (wie Teliad) und dort kauft. Also entweder man will sich die Provision an Teliad sparen, oder man geht alle Wege.

Die Seite kredit.de hat bisher übrigens noch nicht viel zu bieten. Nach dem Backlinkchecker sind es gerade einmal 98 Link von verschiedenen Domains, die auf die Seite verweisen. Die meisten davon stammen aus Berichten über den Verkauf der Domain. Sicher will Unister mit der Domain mal in den Top 10 für das Keyword “Kredit” mitmischen. Jedoch ist da die Konkurenz sehr stark, auch wenn Unister einen großen Bonus wegen dem Domainnamen hat. Da wartet also noch viel Arbeit auf Unister.

Update:

Gerade hat mich die zweite gleiche E-Mail erreicht, zu einer anderen Seite. Scheint sich also mehr oder weniger um Massenmails zu handeln.

Heute möchte ich ein neues Tool vorstellen, welches ich vor einiger Zeit entwickelt haben. Ich habe es SiteDuell genannt, da es die Linkpower von zwei Seiten vergleicht. Es vergleicht dabei nicht die Stärke der Seiten selbst, sondern eben nur die Stärke eines einzelnen Links auf dieser Seite. So können Linktauschpartnerschaften schon im Voraus bewertet werden.

Hier geht es zum Tool: http://www.x4d.de/siteduell/

Wie funktioniert SiteDuell?

Zunächst muss für jede Seite eine Backlinkabfrage erfolgen, bei der auch der tatsächliche PageRank berechnet wird. Dafür muss die Option BL Qualität prüfen aktiviert sein. Dieser Wert wird dann in einer Datenbank gespeichert und kann von dem Tool SiteDuell verwendet werden.

SiteDuell zieht folgende Faktoren in die Berechnung mit ein:

• Tatsächlicher PageRank
• Anzahl der internen Links
• Anzahl der externen Links

Das Ergebnis

Das Tool zeigt sowohl einen absoluten Wert für die Linkstärke an, als auch eine Prozentzahl. Dabei hat die Seite mit der höheren Linkstärke immer 100%, die andere Seite entsprechend weniger.

Bei der Ausgabe wird zudem ein direkter Link zu dem Report mit ausgegen. Dieser kann dazu verwendet werden, um ihn den potentiellen Linktauschpartnern mitzuteilen.

Hier ein Beispiel für das Ergebnis der Abfrage zwischen Sistrix und Abakus Internet Marketing :
http://www.x4d.de/siteduell/?url1=http://www.sistrix.de&url2=http://www.abakus-internet-marketing.de

Gewinner des Duells ist in diesem Fall Sistrix, wenn auch nur knapp. Und das, obwohl Abakus einen deutlich höheren tatsächlichen PageRank hat. Entscheidend für den Gewinn von Sistrix war hier die Anzahl der internen follow-Links.