Kommentare zu: Schwächen externe Links mehr als interne? Der TEST!

Von: Chris

Chris — Wed, 17 Aug 2011 16:34:54 +0000

Ich denke shon das eine Seite mit mehr externen Links besser gelistet wird als eine die mehr interne Links hat! Aber schöner Test und macht nachdenklich so etwas einmal selber zu testen,

Grüße
Chris

Von: Nicos

Nicos — Thu, 26 Nov 2009 10:17:40 +0000

Hi Staudi,
schöner Test! Um das ganze noch etwas sicherer zu machen, mach das mit dem Vertauschen der Links ein paar mal mehr, um Vater Zufall auszuschliessen! Dann vielleicht noch ein paar nette Zusatztests zu “nofollow”, wenn der “Versuchsaufbau” sowieso schon steht!

und thx nochmal für das Attachment in Deiner Mail! Ich werde testen und Feedback geben!

Grüße
Nicos

Von: hansmaad

hansmaad — Thu, 29 Oct 2009 17:07:16 +0000

Wenn jemand eigene Tests durchführt finde ich das immer gut und das Thema hier ist natürlich interessant.
Mich stört jedoch bei der Ausführung, dass Seite A nicht Seite B ist. Egal wieviele Links da jeweils drauf sind, es sind unterschiedliche Seiten. Genauso gibt es zwei unterschieldiche Linkziele.
Vielleicht könnte man mal probieren auf Seite A 10 interne Links durch externe zu ersetzen und zu beobachten ob das was am Ranking der Zielseite ändert.

Von: Martin Welz

Martin Welz — Mon, 26 Oct 2009 13:35:19 +0000

Interessanter Test.
Wäre es möglich, den bisherigen “wertigeren” Link durch “nofollow” zu entwerten?
Alternativ dazu könnte auch auf der “schlechteren” Site alle anderen Links durch “nofollow” entwertet werden. Mich würden die Veränderungen in den Suchergebnissen sehr interessieren, ließe sich daraus doch auf die wirksamkeit des “nofollow” für goofle schließen.
Auch interessant wären die Ergebnisse und Veränderungen anderer Suchmaschienen.
Herzlichen Dank

Von: Staudi

Staudi — Tue, 01 Sep 2009 21:36:51 +0000

@ähm: Danke für den Hinweis. Hier hat es tatsächlich einen kleinen Fehler gegeben. Da bin ich beim Schreiben wohl mit A und B etwas durcheinander gekommen. An dem Ergebnis selbst ändert dies aber nichts. Ich habe es auch schon korrigiert.

Von: ähm

ähm — Tue, 01 Sep 2009 19:51:20 +0000

komisch, irgendwas stimmt nicht, beim 1. update schreibst du, es hat sich nix geändert, dabei hat sich da die reihenfolge doch geändert!

Von: Tim69

Tim69 — Fri, 21 Aug 2009 13:53:41 +0000

Eine interessante Auswertung Danke dafür.

Von: Johannes

Johannes — Thu, 13 Aug 2009 14:21:26 +0000

Wundert mich, dass dies nicht schon viel früher hinterfragt wurde. Wie so einiges. Mache doch auch mal den Test zum PageRank Sclupting mit nofollow … ich glaube irgendwie nicht den Behauptungen von Matt Cutts.

Von: Franziska

Franziska — Thu, 06 Aug 2009 12:39:48 +0000

Danke für die Updates!Finde die Infos hier sehr nützlich.Danke für den tollen Blog!

Von: jackwiesel

jackwiesel — Sat, 09 May 2009 15:04:10 +0000

Ein interessanter Test, der sich mit einigen eigenen Erfahrungen deckt. Danke fürs Veröffentlichen.